Ухвала суду № 72436713, 07.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20771/17

Провадження №2/200/4566/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університету імені ОСОБА_2», третя особа: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про стягнення не донарахованої заробітної плати та належних сум при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 грудня 2017 року через канцелярію суду позивачем за позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а сааме витребування з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , що знаходиться за адресою : 49107, м. Дніпро, вул.Казакова, 3., офіційний е-mail: 04dp@dsp.gov.ua, матеріали проведеної позапланової перевірки Університету імені ОСОБА_2 Управлінням з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ,у період з 23 січня 2017 року по 27 січня 2017 року .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заявленного клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , що знаходиться за адресою : 49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3., офіційний е-mail: 04dp@dsp.gov.ua, належним чином завірені копії матеріалів проведеної позапланової перевірки Університету імені ОСОБА_2 Управлінням з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області,у період з 23 січня 2017 року по 27 січня 2017 року .

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3., офіційний е-mail: 04dp@dsp.gov.ua,).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі неможливості надання документів в означений строк, суд вважає за можливе передати їх належним чином упакованою кореспонденцією через заявника цього клопотання ОСОБА_1 або через його представника ОСОБА_3..

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску