
Справа № 263/1130/18
Провадження № 2/263/971/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі – продажу автомобіля дійсним, права власності на автомобіль, проведення перереєстрації автомобіля,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшла вказана позовна заява.
За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак, в позовній заяві містяться три вимоги, зокрема одна вимога є майнового характеру, а дві інші є вимогами немайнового характеру, а саме в своїй позовній заяві позивач просить: визнати договір купівлі – продажу автомобіля ГАЗ 2410, 1991 року випуску, двигун №4027М120271, кузов № ХТН241000М1443798, реєстраційний № НОМЕР_1, колір сірий дійсним; визнати за ним право власності на автомобіль ГАЗ 2410 1991 року випуску, двигун №4027М120271, кузов № ХТН241000М1443798, реєстраційний № НОМЕР_1, колір сірий та зобов’язати Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області провести перереєстрацію автомобіля Газ 2410 1991 року випуску, двигун №4027М120271, кузов № ХТН241000М1443798, реєстраційний № НОМЕР_1, колір сірий.
Позивачем згідно квитанцій сплачений судовий збір на загальну суму 704,80 грн. – за одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за кожну вимогу окремо, а отже оскільки в позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити за дві вимоги судовий збір у розмірі по 704,80 грн. за кожну, а всього 1409, 60 грн. на рахунок : - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполі ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721, код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Крім того, відповідно до п.п.3-6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів щодо досудового врегулювання спору.
Однак, всупереч зазначеним вимогам законодавства позивачем в позові не визначено його ціну, зміст та вимоги позовних вимог не відповідає належним вимогам, не надано доказів, які б підтверджували кожну обставини визначену в позовній заяві, а також не надано відомостей щодо можливого врегулювання спору шляхом його досудового врегулювання.
Отже, з викладеного слід дійти висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір за вимоги заявлені позивачем та не виконані в повному обсязі вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 260,261, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі – продажу автомобіля дійсним, права власності на автомобіль, проведення перереєстрації автомобіля - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 72436686, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1130/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: