Вирок № 72436476, 08.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/163/18

1-кп/229/218/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/218/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Шевченкове Миколаївської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходився біля переїзду м.Авдіївка, де раніше знаходився блокпост так званої НЗФ «ДНР», де побачив предмет зовні схожий на кулемет та пачки з предметами зовні схожими на патрони, які він вирішив залишити собі та поклав їх собі в мішок, чим скоїв незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 поніс вищевказаний предмет зовні схожий на кулемет та предмети зовні схожі на патрони, до себе додому в м.Авдіївка, де зберігав до весни 2016 року, а потім перевіз за місцем свого нового мешкання за адресою: АДРЕСА_2, тим самим скоїв незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Крім того, в березні 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в с.Очеретино Ясинуватського р-ну Донецької області, де раніше були позиції українських військовослужбовців, та збирав гриби, побачив цинк при розкритті якого знайшов предмети зовні схожі на патрони, які він вирішив залишити собі та взяв його з собою, чим скоїв незаконне придбання бойових припасів. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 поніс вищевказані предмети зовні схожі на патрони до себе за вищевказаною адресою. Прийшовши до дому обвинувачений ОСОБА_1 поклав предмети зовні схожі на патрони у сараї та залишив собі, тим самим скоїв незаконне зберігання бойових припасів.

Також, в кінці травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 побачив біля смітника в селищі Очеретино, Ясинуватського району, Донецької області, дикоростучі кущі коноплі. Обвинувачений ОСОБА_1 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав листя з кущів коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав собі в поліетиленовий пакет та в подальшому переніс до свого місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де поклав на літній кухні з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Після того, як обвинувачений ОСОБА_2 висушив вказані листя коноплі, реалізуючи свій злочинний умисел, він перетер їх долонями власних рук, чим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який поклав у скляну та пластикову банки та сховав біля бесідки за місцем проживання з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, чим здійснив незаконе зберігання наркотичного засобу - канабіс.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у 2014 році біля переїзду м.Авдіївка, де раніше знаходився блокпост «ДНР», він побачив кулемет та пачки з предметами зовні схожими на патрони, поклав їх собі в мішок та сховав у сараї. Також, у березні 2016 року він, знаходячись в с.Очеретино Ясинуватського р-ну Донецької області, збирав гриби, побачив цинк при розкритті якого знайшов предмети зовні схожі на патрони, які він вирішив залишити собі та взяв їх з собою. В кінці травня 2017 року він побачив біля смітника в селищі Очеретино, Ясинуватського району, Донецької області, дикоростучі кущі коноплі, зірвав листя з кущів для власного вживання шляхом паління. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, його повне визнання своєї вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновками експерта, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №2/2-693 від 22 січня 2018 року представлені на експертизу предмети кулемет серія/№ «НОМЕР_1», вилучений 18.11.2017 у ОСОБА_1, є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм кулеметом Калашникова «ПК» серія/№ «НОМЕР_1», промислового виробництва (1969 року виготовлення). До стрільби придатний.

Шістсот двадцять дев'ять патронів, вилучені 18.11.2017 у ОСОБА_1, є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм. До стрільби придатні.

Триста сімдесят три патрона, надані на дослідження, є боєприпасами -гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм. Триста сімдесят два патрона до стрільби придатні. Один патрон у наданому на дослідження вигляді до стрільби непридатний внаслідок його механічної деформації.

П'ять предметів, схожі на патрони, надані на дослідження, є боєприпасами - патронами, виготовленими шляхом споряджання саморобним способом гільз мисливських патронів до гладкоствольної зброї 16-го калібру, промислового виробництва, снарядом, порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовим пижем із соскоподібною речовиною, паперовими і повстяними пижами, спресованою тирсою, паперовим контейнером та пороховим зарядом. До стрільби придатні.

Шість предметів, схожі на патрони, надані на дослідження - є патронами, виготовленими шляхом споряджання саморобним способом гільз мисливських патронів до гладкоствольної зброї 16-го калібру, промислового виробництва, снарядом, порошкоподібною речовиною білого кольору паперовим, паперовим пижем із воскоподібною речовиною, паперовими і повстяними пижами, спресованою тирсою, паперовим контейнером та пороховим зарядом. Патрони до стрільби непридатні внаслідок нездатності ініціюючої речовини капсуля до вибухового перетворення. Вирішити питання щодо віднесення до боєприпасів шести патронів, наданих на дослідження, не виявилося можливим через неможливість проведення експериментальної стрільби та встановлення питомої кінетичної енергії стріляних снарядів.

Один предмет, схожий на патрон, наданий на дослідження - є патроном, виготовленим шляхом споряджання саморобним способом гільзи мисливського патрона до гладкоствольної зброї 16-го калібру, промислового виробництва, снарядом, паперовим пижем із воскоподібною речовиною, паперовими і повстяними пижами, паперовим контейнером та пороховим зарядом. Відповісти на питання «Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони боєприпасами та чи придатні вони до стрільби?» щодо одного патрона, не виявляється можливим через неможливість поміщення патрона до патронника рушниці, проведення експериментальної стрільби та визначення вражаючої здатності стріляних снарядів (а.с.28-49).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-1435 від 30 листопада 2017 року надані на дослідження речовини масами 43,36г та 21,68г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 39,20г та 19,17г (а.с.21-24).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно, особу винного, той факт що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин що пом'якшують покарання, даних про особу винного, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 16 січня 2018 року кулемет Калашникова «ПК» серія/№ «НОМЕР_1», шістсот дев'ятнадцять патронів,10 куль, 10 гільз, 363 патрони, 2 кулі, 2 гільзи, патронташ, складові частини дванадцяти патронів були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.53) та віддані на зберігання в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №71) (а.с.52). Суд вважає за необхідне дані речові докази конфіскувати.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 16 січня 2018 року коробку для патронної стрічки було визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні (а.с.50) та віддано на зберігання в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №2-1367) (а.с.51). Суд вважає необхідним даний речовий доказ знищити.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 12 грудня 2017 року скляна та пластикова банка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 56,37г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.26) та віддано на зберігання в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-133) (а.с.27). Суд вважає необхідним даний речовий доказ знищити.

В ході досудового слідства були понесені витрати, пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України, вартість якої, згідно з доданими документами, складає 3861 грн. 00 коп. (а.с.29), а також з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України, вартість якої згідно з доданими документами складає 395 грн. 48 коп. (а.с.20). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

У кримінальному провадженні потерпілим цивільний позов заявлено не було.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експертизи №3/12-1435 від 30.11. 2017 року процесуальні витрати в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 48 коп., за висновок експертизи №2/2-693 від 11.01.2018 року процесуальні витрати в сумі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 00 коп.

Речові докази: коробку для патронної стрічки; скляну та пластикову банки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 56,37г (квитанція №2-1367), (квитанція №1-133) - знищити; кулемет Калашникова «ПК» серія/№ «НОМЕР_1», шістсот дев'ятнадцять патронів, 10 куль, 10 гільз, 363 патрони, 2 кулі, 2 гільзи, патронташ, складові частини дванадцяти патронів (квитанція №71) - конфіскувати.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: