Ухвала суду № 72436424, 23.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8344/16-ц

Провадження №2/219/817/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. Цією ж ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року та визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року зазначене підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2018 року у зв’язку відсутністю відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, а також у зв’язку з не виконанням відповідачем та його представником вимог ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року.

До підготовчого засідання представник позивача не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Відповідач також до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами не згодний, просить у їх задоволенні відмовити у повному обсязі та у зв’язку з зайнятістю на роботі справу розглядати за його відсутності.

В свою чергу, представником відповідача – адвокатом ОСОБА_2 також на адресу суду направлено заяву про розгляд справи без його участі, а також відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, вимоги ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року учасниками судового процесу виконані, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, виконані судом у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

Також суд, використовуючи надане йому пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України право, враховуючи ту обставину, що після скасування заочного рішення по справі повідомлений належним чином представник позивача до суду жодного разу не з’являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, актуальної заяви до суду про розгляд справи без його участі не подавав, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача та без надання ним оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, є неможливим, у зв’язку з чим вважає за необхідне роз’яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Визнати обов’язковою явку представника позивача – Моторного (транспортного) страхового бюро України – у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 08 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року, та зобов’язати надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко