Постанова № 72436409, 23.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.02.2018 227/516/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем дільниці РЗО шахти «Білозерська», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Білозерське на території шахти «Білозерська» висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 434308 від 17 лютого 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 17 лютого 2018 року близько 10 год. ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці на території шахти «Білозерська» висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу начальника зміни охорони гр. ОСОБА_2, яка запропонувала пройти з нею до медпункту шахти для медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до неї. У скоєному розкаюється, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 434308 від 17 лютого 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 17 лютого 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці на території шахти «Білозерська», він став свідком того, як ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу начальника зміни гр. ОСОБА_2. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 17 лютого 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці, при обході території вона побачила ОСОБА_1, який перебував на території шахти «Білозерської» у робочому одязі і в нього була хитка хода та характерний запах алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію пройти в медпункт ОСОБА_1 погодився, але в медпункті відмовився пройти медогляд на стан алкогольного сп’яніння. При цьому висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 17 лютого 2018 року він з 06 години ранку перебував на робочому місці, о 10 годині до нього підійшла начальник зміни охорони ОСОБА_2 і запропонувала йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, на що він погодився. Грубою нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. Під час проходження медогляду на стан алкогольного сп’яніння у наркології м.Добропілля, куди він був доставлений працівниками поліції, алкотестер показав 1,78 ‰ проміле.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу – ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

23.02.18