
Справа № 219/1507/2014-ц
Провадження №2-з/219/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., дослідивши матеріали заяви представника ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_1 про накладання арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018року представник ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладання арешту, а саме на майно ТОВ «Теплообмінник», розташованого за адресою м. Бахмут вул. Героїв Праці, 42.
Суд, дослідивши матеріали заяви, а також подану заяву на предмет її відповідності вимогам ст.151 ЦПК України, прийшов до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви подають документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову оплачується судовим збором в розмірі 352 грн. 40 коп.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.
Всупереч вказаній нормі в заяві не вказано повне найменування ТОВ «Теплообмінник», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
За таких обставин, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачеві. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 152 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150,151,175, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_1 про накладання арешту на майно, залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити заявникові, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 72436211, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1507/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: