Ухвала суду № 72436201, 27.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/775/18

1-кп/219/434/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Бібік Н.М.,

з участю прокурора Лобаса М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду в м.Бахмуті підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150000105, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ, Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018р. з Артемівської місцевої прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 30.01.2018р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018р.

В підготовче судове засідання не з,явився представник потерпілого ОСОБА_2, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання строком на 60 днів, мотивуючи наявністю ризиків, які враховувалися про обранні запобіжного заходу, та які продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та задоволення клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обговорено питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 23.01.2018 року обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання з покладенням обов,язків на 2 місяці - до 23.03.2018 року включно.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також, враховуючи особу обвинуваченого, вважає, що відповідно до ст.315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов,язання з покладенням обов,язків, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, підлягає продовженню, з покладенням обов,язків, строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що створює ризик переховування від суду, тобто, наявні та не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які враховувалися при обранні запобіжного заходу, і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає за необхідне доручити органу пробації - Бахмутському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та надати її до суду у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 177,178, 179,314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 06 березня 2018 року, об 13 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вигляді особистого зобов,язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, до 27 квітня 2018року включно, наступні зобов,язання: прибувати за першою вимогою прокурора або суду; не залишати межі населеного пункту, в якому обвинувачений проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз,яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених на нього обов,язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Лобаса М.С.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити органу пробації - Бахмутському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, та надати її до суду в строк до 06 березня 2018 року.

Роз,яснити представнику органу пробації, що його права і обов,язки визначені ст.72-1 КПК України, а також, ЗУ «Про пробацію».

Роз,яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Лобасу М.С. та Бахмутському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко