
Провадження №22-ц/772/671/2018
Категорія: 34
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 лютого 2018 рокуСправа № 127/9950/17м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ Рибчинський В.П.
Згідно з оригіналом
Суддя Рибчинський В.П.
Судове рішення № 72436099, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9950/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: