Ухвала суду № 72435931, 22.02.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. 145/105/18

1-кс/145/70/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

слідчого Соболь А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Соболя Андрія Олександровича про накладення арешту на вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12017021320000272 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Соболь А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Семенюком В.А., в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: отриманий з ТОВ «АТБ Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7, на вимогу ст. ст. 40, 93 КПК України відеоматеріал (магнітний носій інформації типу «DVD-R 4.7 GB», з маркуванням назви на лицьовій стороні «АRЕNА» № DR5FА1-00968) з камери відео-спостереження № 9 відділення магазину ТОВ «АТБ Маркет», що розташований в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Соборна, 68, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12017021320000272 від 26.12.2017, в якості речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2017 року в чергову частину Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла громадянина Республіки Польща - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що близько 01:30 год. 26.12.2017, в дворі комплексу ТОВ «АТБ Маркет № 874», що в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області по вул. Соборна, 68, в ході раптово виниклого конфлікту йому умисно спричинені тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, зломаного носа, синців та саден в ділянках тулуба, зі сторони жителів м. Гнівань.

Аналогічна заява цього ж дня надійшла від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про факт отримання умисних тілесних ушкоджень у виді розбитого носа, синців та саден на обличчі, зі сторони жителів м. Гнівань.

Така заява цього ж дня надійшла від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про факт отримання умисних тілесних ушкоджень у виді синців та саден на обличчі, зі сторони жителів м. Гнівань.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що тілесні ушкодження

потерпілим були спричинені зі сторони ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6.

По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у

Вінницькій області 26.12.2017 р. було відкрито кримінальне провадження

№12017021320000272 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК

України.

В ході проведення досудового розслідування 28.12.2017 згідно поданого запиту № 4292/215-2017 від 28.12.2017, відповідно до вимог ст. ст. 40, 93 КПК України, з ТОВ «АТБ Маркет» отримано відеоматеріал (магнітний носій інформації типу « DVD-R 4.7 GB », з маркуванням назви на лицьовій стороні «АRЕNА» № DR5FА1-00968 ) з камери відео-спостереження № 9 відділення магазину ТОВ «АТБ Маркет», що розташований в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Соборна, 68, на якому зафіксовані обставини вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП Соболь А.О. клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити .

Оскільки клопотання стосується накладення арешту на майно, яке не є тимчасово вилученим, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення учасників кримінального провадження .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Соболь А.О. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

28.12.2017 згідно поданого запиту № 4292/215-2017 від 28.12.2017, відповідно до вимог ст. ст. 40, 93 КПК України, з ТОВ «АТБ Маркет» отримано відеоматеріал (магнітний носій інформації типу « DVD-R 4.7 GB », з маркуванням назви на лицьовій стороні «АRЕNА» № DR5FА1-00968 ) з камери відео-спостереження № 9 відділення магазину ТОВ «АТБ Маркет», що розташований в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Соборна, 68, на якому зафіксовані обставини вказаного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно може мати значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме : отриманий з ТОВ «АТБ Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 відеоматеріал (магнітний носій інформації типу «DVD-R 4.7 GB», з маркуванням назви на лицьовій стороні «АRЕNА» № DR5FА1-00968) з відеоспостереженням за 26.12.2017 р. з камери відео-спостереження № 9 відділення магазину ТОВ «АТБ Маркет», що розташований в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Соборна, 68 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кіосак Н. О.