Ухвала суду № 72435930, 26.02.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/47/2018

Справа № 134/1181/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Балух О. В.,

прокурора Шаравського Б.О.

слідчого Крижопільського ВП: Чепіля А.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А.О. у кримінальному провадженні за № 12017020190000279 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіль А.О. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 17.08.2017 в період часу з 05 год. по 12 год. 30 хв. невідома особа розкомплектувала дах житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибила ляду до коридору, проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі близько 7 500 доларів США та близько 40 000 гривень.

За даним фактом 18 серпня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №12017020190000279.

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який розпочинаючи з 24 жовтня 2017 року перебуває в державному розшуці.

Крім цього, встановлено інформацію про те, що мати ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2 користується на даний час номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме НОМЕР_1 за допомогою якого може зв'язуватися з сином та володіє відомостями про його місцезнаходження, однак дану інформацію приховує від правоохоронних органів.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном.

У звязку із цим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Чепіль А.О., та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12017020190000279, 17.08.2017 в період часу з 05 год. по 12 год. 30 хв. невідома особа розкомплектувала дах житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибила ляду до коридору, проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі близько 7 500 доларів США та близько 40 000 гривень.

За даним фактом 18 серпня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №12017020190000279. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар»

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А.О., погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Б.О. Шаравським, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020190000279 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ «Київстар» . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар» - задовольнити. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 години 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Чепілю А.О., слідчому Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Василишину В.В. вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського

районного суду В.Г. Зарічанський