Ухвала суду № 72435808, 26.02.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1140/17

Провадження №2/148/163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судовому засідання заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів на підставі яких вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 119656,19 грн.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з’явився і відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Нормами ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких вчинено виконавчий напис за № НОМЕР_1 197997 від 29.09.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № VIU0SK00000729 на суму 119656,19 грн.

Зазначені в ухвалі докази надати у розпорядження суду не пізніше 26.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: