Ухвала суду № 72435573, 22.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2658/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., за участю: представника позивача- Огородника В.В., представника відповідача- Пивоварової Ю.С. , третьої особи- Нагорної О.В., її представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов*язання вчинити певні дії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Нагорна ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який поданий та підписаний його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

23.02.2018 року в судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників адміністративного процесу питання про направлення даної справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області за підсудністю.

Представника позивача- Огородник В.В. та представника відповідача- Пивоварова Ю.С. не заперечували з приводу передачі даної справи за підсудністю.

Третя особа ОСОБА_5, її представник – ОСОБА_1 – заперечили з приводу направлення даної справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області за підсудністю, посилаючись на те, що даний суд також має про розглянути дану справу.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України ( в редакції 2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні:

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

-адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст.20 КАС України.

Таким чином, значена справа, відповідно до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» та ч.1 ст.20 КАС України в новій редакції предметно не відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч.2 ст.20 КАС України, - Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду після відкриття провадження, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України).

Крім того, слід зазначити , що в даному випадку положення ч.3 ст.30 КАС України не підлягають до застосування, оскільки , розгляд даної справи по суті після відкриття провадження ще не розпочався.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в зв’язку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

Керуючись ст.ст. 20,29,Розділом VII Перехідних положень, КАС України суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов*язання вчинити певні дії, - передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги, з дня проголошення даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018 року.

Суддя