Ухвала суду № 72435486, 26.01.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/1264/17

1-кс/125/49/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., за участю секретаря судового засідання Олійник О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтіцького В.М., погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Слободяном В.Ю., у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020080000310 від 5 липня 2017 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтіцький В.М. за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Слободяном В.Ю., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, рюкзака сірого кольору торгової марки "ВАUВА", черевиків чоловічих чорного кольору фірми "ТАLАN", балону із газом СО2 до пневматичної зброї, полотна до пилки по різці металу, ключа розвідного, ножа складного з ручкою червоного кольору, ножа чорного кольору в розібраному стані, чохла чорного кольору, в якому знаходяться предмети зовні схожі на відмички кількістю 21 шт., гаманця чоловічого чорного кольору, куртки спортивної блакитного кольору марки "Соломон", металевого лому. На обґрунтування клопотання, зазначив, що 26 жовтня 2017 року близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Т0610 у період часу з липня до жовтня 2017 року ОСОБА_3 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України. За даними фактами слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР, які об'єднані в одне кримінальне провадження №12017020080000310 від 5 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України. У ході розслідування 17 жовтня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України. 23 січня 2018 року ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого огляду затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речі та предмети: рюкзак сірого кольору торгової марки "ВАUВА", в якому знаходились такі речі: черевики чоловічі чорного кольору фірми "ТАLАN", балон із газом СО2 до пневматичної зброї, полотно до пилки по різці металу, ключ розвідний, ніж складний з ручкою червоного кольору, ніж чорного кольору в розібраному стані, чохол чорного кольору, в якому знаходяться предмети зовні схожі на відмички кількістю 21 шт., гаманець чоловічий чорного кольору, куртка спортивна блакитного кольору марки "Соломон", металевий лом. Вказані речі були поміщені до полімерного пакету, який опечатаний ниткою, що скріплена паперовою биркою з підписами понятих. Тому, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтіцький В.М. та підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017020080000310 від 5 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, речі, що були вилучені у підозрюваного, оглянуто, про що складено протокол огляду предмета від 24 січня 2018 року та визнано речовими доказами, про що складено постанову від 24 січня 2018 року.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що було вилучено у ході проведення огляду місця події 24 січня 2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтіцького В.М. про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 січня 2018 року у ОСОБА_3 майно, а саме, на рюкзак сірого кольору торгової марки "ВАUВА", черевики чоловічі чорного кольору фірми "ТАLАN", балон із газом СО2 до пневматичної зброї, полотно до пилки по різці металу, ключ розвідний, ніж складний з ручкою червоного кольору, ніж чорного кольору в розібраному стані, чохол чорного кольору, в якому знаходяться предмети зовні схожі на відмички кількістю 21 шт., гаманець чоловічий чорного кольору, куртку спортивну блакитного кольору марки "Соломон", металевий лом.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п' яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя