
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
20 лютого 2018 року м. Київ № 826/25369/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва 10.08.2017 видано виконавчий лист. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року виправлено описки у виконавчому листі.
16.02.2018 року від позивача заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «..зазначити вірну адресу стягувача - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а саме "03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13а " замість невірно зазначеного"03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корпус 97"», однак з матеріалів справи вбачається, що Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України є боржником.
Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи подані позивачем документи та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України є боржником, відтак суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 року, зазначивши в «зазначити вірну адресу боржника - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а саме "03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13а " замість невірно зазначеного"03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корпус 97" замість «зазначити вірну адресу стягувача - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а саме "03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13а " замість невірно зазначеного"03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корпус 97"».
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 року, зазначивши вірне формулювання, а саме :«…зазначити вірну адресу боржника - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а саме "03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13а " замість невірно зазначеного"03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корпус 97"».
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 72435333, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/25369/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: