Ухвала суду № 72435230, 26.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/11986/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши без виклику сторін питання щодо можливості розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніко авто інвест" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко авто інвест" з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить суд:

- скасувати акт від " 26" травня 2016 року;

- протокол №3-11-3-2605/1 від 26.05.2016 року;

- протокол №3-11-3-2605/2 від 26.05.2016 року;

- протокол №3-11-3-2605/3 від 26.05.2016 року;

- припис за № С- 2605/5 від 26.05.2016 року;

- припис № 2605/6 від 26.05.2016 року;

- постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-1006/1-10\10-32\1006\09\01 від 10.06.2016 року в розмірі 130 500,00 гривень, за порушення абз.4 п.4.ч.2.ст.2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності";

- постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-1006/2-10\10-332\1006\09\01 від 10.06.2016 року в розмірі 52 200,00 гривень, за порушення п.7.ч.2.ст.2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності";

- постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-1006/3-10\10-34\1006\09\01 від 10.06.2016 року в розмірі 65 250,00 гривень, за порушення п.8.ч.2.ст.2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності".

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від 31.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 16.11.2016 здійснено заміну неналежного відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У судовому засіданні 14.12.2016 ухвалено про розгляд справи у письмовому провадженні.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6275 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Відповідно до ухвали судді від 07.11.2017 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено справу до розгляду по суті на 31.01.2018 у складі колегії суддів.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід заначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Однак, судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді - члена колегії.

У той же час, через канцелярію суду сторонами подано клопотання у порядку ч. 3 ст. 194 КАС України.

Враховуючи наведене та положення пункту 10 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 194, ч. 5 ст. 250 КАС України суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись 10 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 194, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок