Ухвала суду № 72435214, 26.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/20284/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доМіністерства юстиції України Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Українипро визнання протиправним та скасування рішення №8 від 20.11.2015В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, оформлене протоколом № 8 від 20.11.2015, про підтвердження кваліфікації судового експерта ОСОБА_2.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №5468 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.02.2018 у складі колегії суддів. 14.02.2018 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідно до довідки секретаря судових засідань від 14.02.2018 у судове засідання не прибули представники сторін, які були повідомлені належним чином. У той же час, судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії на лікарняному.

Слід зазначити, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також наявне клопотання представника позивача, суд на підставі положень пункту 10 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 194, ч. 5 ст. 250 КАС України 19.02.2018 постановив ухвалу про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

Водночас надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: докази на підтвердження наявності у судового експерта ОСОБА_2 вищої освіти, що відповідає експертній спеціальності (диплом про вищу освіту з додатками).

За приписами ч.1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В контексті заявленого клопотання слід зазначити, що у матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, до якого додано копії: диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 28.12.1994 з додатком до нього відповідно, виданого Сумським сільськогосподарським інститутом (Сумський Національний аграрний університет), до якого ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію спеціаліста вчений, агроном; диплому НОМЕР_2 від 30.04.2007 з додатком, виданого Сумським будівельним коледжем за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» із зазначенням про здобуття кваліфікації молодшого спеціаліста. Крім того, надано копію трудової книжки, відповідно до записів у якій ОСОБА_2 працював, зокрема: на посаді наукового співробітника лабораторії проведення досліджень та експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (з 06.07.2011 по 01.02.2002); у Сумському відділенні при Харківському НДІ судових експертиз на посаді наукового співробітника (з 08.06.2004 по 27.08.2010) з присвоєнням четвертого та надалі третього кваліфікаційного класу судового експерта.

Відтак, у матеріалах справи наявні документальні відомості, які просить витребувати позивач та оцінку яким буде надано судом під час прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 14.02.2018 про витребування доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Виходячи з положень ст. 294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок