Постанова № 7243512, 21.12.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Імям України

Справа №3-1088

21 грудня 2009 р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2009р. ОСОБА_1 о 17:10 год. по вул.Пастера в смт.Доманівка, керував транспортним засобом - моторолером «Муравей-2» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків.

У звязку з зазначеним ст.інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Доманівського району Миколаївської області Фортуною О.В. 02 листопада 2009 р. відносно ОСОБА_1складений протокол про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв керував моторолером, від медичного огляду відмовився, так як не заперечував проти того, що керував транспортним засобом в стані спяніння.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовившись від проходження медичного огляду на стан спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відмова від медичного огляду на стан спяніння зафіксована в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, помякшуючими обставинами щире каяття та визнання вини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 розкаявся, є пенсіонером, вважаю, що для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Доманівської селищної ради р/р.- 33112336700145, МФО 826013, КОД 23631393 ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська