
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1771/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження прцесуального строку у справі № 825/1771/17,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Обласний дитячий санаторій "Пролісок" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 20.12.2017, у зв’язку з клопотаннями сторін про надання їм часу для примирення, зупинено провадження у даній справі до 26.02.2018.
До закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 20.12.2017, від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження справі до 15.03.2018, тобто позивач фактично просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для примирення сторін.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним застосувати положення частини другої статті 121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для примирення сторін до 20.03.2018.
Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Продовжити процесуальний строк до 20.03.2018.
Призначити розгляд справи № 825/1771/17 на 20.03.2018 о 10-00 год.
Ухвалу суду надіслати сторонам не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з частиною третьою статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.І. Соломко
Судове рішення № 72435076, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1771/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: