Ухвала суду № 72434613, 27.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2513/17

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника відповідача: Назарчук В.М. представника третьої особи: Ткаченко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької обласної державної адміністрації , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 08 вересня 2017 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 14:10 год.

Судове засідання призначене на 04.10.2017 відкладено на 23.11.2017, при цьому в судовому засіданні 23.11.2017 провадження у справі було зупинено ухвалою суду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/2104/17.

Ухвалою суду 23.01.2018 провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2018 на 11 год. 30 хв.

Вказану вище ухвалу від 23.01.2018 позивачем отримано 26.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

При цьому, позивач в судове засідання призначене на 06.02.2018 не з'явився, уповноваженого представника не направив, заяв та клопотань на адресу суду від позивача та його представника не надходило.

В судовому засіданні, протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи на 27.02.2018 на 11 год. 30 хв., про що позивача повідомлено повісткою, яку він отримав 08.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Однак у судове засідання призначене на 27.02.2018 року, позивач повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв від позивача чи його представника не надходило.

В зв`язку із тим, що позивач повторно не прибув в судове засідання по справі без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, у судовому засіданні 27.02.2018 року суд поставив на обговорення присутніх учасників справи питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи вважають, що позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду в з`язку із його повторною неявкою без поважних причин.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки позивач повторно, без поважних причин не завився у судове засідання, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, уповноваженого представника на представництво його інтересів до суду не направив, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.1, ч.4 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Хмельницької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 лютого 2018 року .

Головуючий суддя О.П. Шевчук