Ухвала суду № 72434364, 21.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. Справа № 818/2189/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача Гребінник В.В.,

представника відповідача Кияненко А.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської рад, третя особа: ОСОБА_6 про скасування реєстрації декларацій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, здійсненої 30.09.2015 управлінням ДАБІ у Сумській області №СМ082152731630 та про готовність до експлуатації об'єкта, здійсненої 11.12.2015 №СМ142153601289.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми цивільної справи №592/11401/16 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необгрунтованим.

Представники відповідачів у вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач, будучи співвласником разом з ОСОБА_6 будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскаржує реєстрацію поданих останнім декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації з підстав наведення в них недостовірних даних. Третя особа просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, в якій оскаржує свідоцтво про право ОСОБА_5 на спадщину за заповітом на 52/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 АС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративногго, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справ.

Судом з поданого клопотання та пояснень представника позивача не вбачається, що існують об'єктивні причини, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми справи №592/11401/16. На даний час ОСОБА_5 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах, тому має право на звернення до суду із таким позовом. Крім того, представником третьої особи в судовому засіданні повідомлено, що позов до Ковпаківського районного суду м. Суми пред'явлено ОСОБА_6 у зв'язку з його незгодою із розміром часток в успадкованому домоволодінні, тобто у будь-якому випадку факт, що ОСОБА_5 являється співвласником домоволодіння не заперечується. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження по адміністративній справі № 818/2189/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської рад, третя особа: ОСОБА_6 про скасування реєстрації декларацій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко