Ухвала суду № 72434330, 27.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 р. Справа № 818/682/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (42304, Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, пров.Промисловий, буд.4) до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд.18/1) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху", звернувся до суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, в якому просив:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо визнання "недійсними" протоколів перевірки технічного стану №00504-00254-18, №00504-00255-18, №00504-00264-18, №00504-00266-18, №00504-00268-18 від 09.02.2018, №00504-00284-18, №00504-00285-18, №00504-00286-18, №00504-00290-18 від 14.02.2018, №00504-02097-17 від 14.09.2017, №00504-01408-17 від 04.07.2017, видані позивачем;

2) зобов’язати утриматися від вчинення певних дій, а саме: визнавати "недійсними" протоколи перевірки технічного стану, видані позивачем, в тому числі присвоювати статус "недійсний" в Реєстрі результатів ОТК, без дотримання процедур, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення для розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених статтею 127-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем безпідставно та неправомірно визнано недійсними протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів, оскільки відповідач не наділений такими повноваженнями відповідно до Положення, затвердженого наказом МВС України від 19.05.2017 №419. Крім того, такі дії відповідача блокують роботу пункту технічного контролю позивача у зв’язку з тим, що за наявності десяти недійсних протоколів на підставі постанови КМУ №137 передбачено виключення Головним сервісним центром МВС України суб’єкта проведення ОТК з реєстру суб’єктів проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів на підставі відповідного рішення Міністерства інфраструктури України на невизначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачаться необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/682/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.7.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.03.2018 о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко