Ухвала суду № 72434296, 21.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

21 лютого 2018 р. Справа № 818/1623/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Войтенка О.В.

представника відповідача - Крищука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 було задоволено подання Головного управління ДФС у Сумській області та стягнуто з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 958 810,00 грн.

Постанова набрала законної сили 21.11.2017.

06.02.2018 дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до суду заяву про розстрочення на 8 (вісім) місяців виконання рішення суду від 02.11.2017, стягуючи з Боржника згідно наданого графіку у період з березня 2018 року по 02 листопада 2018 року (включно) щомісячно по 244 851,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання постанови суду та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про розстрочення рішення суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з пояснень представника відповідача, боржник має наміри добровільно виконати постанову суду, однак примусове (чи то добровільне) виконання рішення суду шляхом стягнення (чи сплати) боргу одним платежем є неможливим через відсутність на рахунках підприємства 1 958 810,00 грн., а накладення арештів унеможливить господарську діяльність юридичної особи та, відповідно, ускладнить виконання цього рішення.

У зв'язку з цим, ДП «Сумський облавтодор» звертається до суду з даною заявою про розстрочку виконання рішення про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1 958 810,00 грн., та повідомив, що має можливість погасити цей борг за 8 місяців, сплачуючи борг за графіком:

строк сплати до 31.03.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 30.04.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 31.05.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 30.06.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 31.07.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 31.08.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 30.09.2018 - 244 851,25 грн.,

строк сплати до 02.11.2018 - 244 851,25 грн.

Суд також приймає до уваги посилання представника відповідача, що відповідно до п. 2.1. Статуту ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", створене з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці та координації.

Діяльність ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" направлена на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автодоріг загального користування, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг, на забезпечення сталої роботи на автодорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф і подолання їх наслідків, забезпечення функціонування автомобільних доріг загального користування як в зимовий, так і в літній період.

ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" є єдиним підприємством, що здійснює експлуатаційне утримання доріг Сумської області.

Таким чином, виконання рішення суду шляхом стягнення з Боржника залишку податкового боргу з податку на додану вартість одним платежем, на даний момент часу об'єктивно неможливе. При цьому, розстрочення сплати боргу створить умови для добровільного виконання судового рішення, дозволить підприємству здійснювати свою господарську діяльність, що впливає на безпеку дорожнього руху в області та зробить можливим належне виконання відповідачем своїх поточних податкових зобов'язань.

Додатково слід зазначити, що згідно із довідкою № 102 від 02.02.2018 (а.с.81), ДП «Сумський облавтодор» за 2016 рік згідно декларацій нараховано ПДВ у сумі 13 412 724,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 1 986 681,00 грн., з яких підприємством сплачено у 2016 році 15 668 687,00 грн.; за 2017 рік нараховано ПДВ по деклараціях у сумі 19 972570,00 грн. та штрафних санкцій на суму 6 796 196,00 грн., з яких підприємством сплачено у 2017 році 22 752 956,00 грн., що свідчить про сумлінне відношення боржника до взятих на себе зобов'язань по сплаті визначених законодавством податків та зборів.

Відповідач звертався до Сумського окружного адміністративного суду з подібною заявою про розстрочення виконання рішення суду від 04.04.2017 по справі №818/473/17.

06.06.2017 Сумським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про розстрочення виконання рішення суду по справі № 818/473/17, в якій суд ухвалив заяву ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання постанови суду від 04.04.2017 на 12 місяців, стягуючи з Боржника борг з червня 2017 року по квітень 2018 року щомісячно по 83 900,00 грн., а в травні 2018 року - 84063,00 грн. Виплату заборгованості відповідач здійснює вчасно, у відповідності із графіком погашення заборгованості, передбаченому в ухвалі суду. Підтвердженням зазначеного є відповідні виписки банку (а.с.114-122), а саме:

1. Платіжне доручення № 481 від 30.06.2017 про перерахування 44 191,00 грн.

2. Платіжне доручення № 482 від 30.06.2017 про перерахування 39 709,00 грн.

3. Платіжне доручення № 685 від 27.07.2017 про перерахування 83 900,00 грн.

4. Платіжне доручення № 909 від 19.08.2017 про перерахування 83 900,00 грн.

5. Платіжне доручення № 1158 від 28.09.2017 про перерахування 83 900,00 грн.

6. Платіжне доручення № 176 від 27.10.2017 про перерахування 83 900,00 грн.

7. Платіжне доручення № 432 від 21.11.2017 про перерахування 83 900,00 грн.

8. Платіжне доручення № 785 від 28.12.2017 про перерахування 83 900,00 грн.

9. Платіжне доручення № 909 від 23.01.2018 про перерахування 83 900,00 грн.

Вищевикладені обставини, свідчить про наявність у Боржника ускладнень з виконанням рішення суду шляхом стягнення податкового боргу одним платежем, що є підставами для його розстрочки.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне розстрочити ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" виконання постанови суду від 02.11.2017 на 8 місяців, стягуючи з Боржника борг з 31 березня 2018 року по 02 листопада 2018 року (включно) щомісячно по 244 851,25 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови суду від 02.11.2017 по справі № 818/1623/17 за поданням Головного управління ДФС України у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 8 (вісім) місяців виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі №818/1623/17, стягуючи з Боржника - дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, код ЄДРПОУ 31931024) з 31 березня 2018 року по 02 листопада 2018 року (включно) щомісячно по 244 851,25 грн.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 26.02.2018 року.