Ухвала суду № 72434291, 19.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 р. Справа № 818/515/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №185 від 21.04.1994 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок" в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га, яка знаходиться у громадській організації Товариство садоводів "Тепличний" в м. Суми, вул. Білопільський шлях, а саме: п.101 додатку №4 до даного рішення.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачів - ОСОБА_2 та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, при цьому позовні вимоги стосуються зовсім іншої юридичної особи, яка не входить до переліку осіб визначених у позові у якості відповідачів - Виконавчого комітету Сумської міської ради. При цьому, до зазначених відповідачів - ОСОБА_2 та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради - не вказано позовних вимог взагалі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №185 від 21.04.1994 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок" в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га, яка знаходиться у громадській організації Товариство садоводів "Тепличний" в м. Суми, вул. Білопільський шлях, а саме: п.101 д о д а т к у №4 до даного рішення, тоді як до позовної заяви додано лише копію Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №185 від 21.04.1994 б е з д о д а т к у №4. Таким чином, з наданої копії Рішення (без додатку №4) неможливо встановити кому саме передана спірна ділянка. Так, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України позивач має надати до позову оригінал або копію оспорюваного акту або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Крім цього, позивач звертається до суду з позовною заявою про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, яке датовано 1994 роком.

Строки звернення з позовом до суду визначені ст.122 КАС України. Так, згідно ч.2 ст.122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суд, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви:

- уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

- надати суду додаток №4 до Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №185 від 21.04.1994р;

- надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець