Ухвала суду № 72434070, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/674/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" (вул. Транспортна, 8-б, м. Чорноморськ, Одеська область,68001) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,74800), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - (Одеська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бреуса, 26/2, м. Одеса, 65017) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" (вул. Транспортна, 8-б, м. Чорноморськ, Одеська область,68001) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,74800), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - (Одеська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бреуса, 26/2, м. Одеса, 65017), в якому позивач просить суд:

скасувати рішення реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна: вид обтяження: публічне обтяження, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстроване: 04.05.2016 20:15:36 за № 15807778, підстава обтяження: ухвала суду, 434/808/13ц, 07.02.2013, Артемівський районний суд м. Луганськ, провадження 2c/434/12/13, об'єкт обтяження: все майно, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач: Артемівський районний суд м. Луганськ, боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморгідрозалізобетон», код: 00470059, м. Іллічівськ, термін дії: 04.05.2021;

припинити обтяження та виключити запис про обтяження рухомого майна: вид обтяження: публічне обтяження, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстроване: 04.05.2016 20:15:36 за № 15807778, підстава обтяження: Ухвала суду, 434/808/13ц, 07.02.2013, Артемівський районний суд м. Луганськ, провадження 2c/434/12/13, об'єкт обтяження: все майно, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач: Артемівський районний суд м. Луганськ, боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморгідрозалізобетон», код: 00470059, м. Іллічівськ, термін дії: 04.05.2021 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб'єкт владних повноважень порушив його права під час здійснення реєстраційної дії про обтяження рухомого майна.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" (вул. Транспортна, 8-б, м. Чорноморськ, Одеська область,68001) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,74800), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - (Одеська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Бреуса, 26/2, м. Одеса, 65017) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 260 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой