Ухвала суду № 72433993, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2108/17

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі №815/2108/17.

Відповідно до положень ч. 2-5 ст. 366 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимогам ст. 364 цього Кодексу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених ст. 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу і суд відхилив клопотання про його поновлення. Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 363 цього Кодексу.

В свою чергу, положення ст. 169 КАС України передбачають залишення без руху заяви у випадку її подання з порушенням вимог, в даному випадку ст. 364 цього Кодексу.

Розглянувши зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17 та додані до неї матеріали, суддя встановив наявність підстав для залишення цієї заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 364 КАС України.

Відповідно до положень ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вимог ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначено щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням ч. 3 ст. 364 КАС України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року, якою в заочне рішення по справі №520/5814/14ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, внесено виправлення і зазначено в описовій та резолютивній частинах заочного рішення номер кузова автомобіля «НОМЕР_1», фактично уточнивши номер кузова автомобіля, який належить ОСОБА_1

При цьому, заявник не зазначає коли він дізнався про ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року та що заважало йому звернутися в межах 30 денного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дати ухвалення цього рішення.

Разом з цим згідно вимог п. 4 ч.3 ст. 364 КАС України клопотання про поновлення строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску до суду не додано.

З урахуванням вищевикладеного заявнику належить усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 364 КАС України.

Крім того, заявником мають бути надані до суду копії такої уточненої заяви відповідно до кількості учасників справи, оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 6, 169, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, заява буде повернута заявнику відповідно до приписів ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида