Ухвала суду № 72433953, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/144/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Панчук Д.В. (представник за довіреністю)

відповідач: Солов’ян В.Н. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до навчально-виховного комплексу "Переймська загальноосвітня школа І ступеню - дошкільний навчальний заклад" Балтської міської ради Одеської області (66124, Одеська обл., Балтський район, село Перейма, вулиця Т.Шевченка, будинок 111; код ЄДРПОУ 34011006), в якому позивач просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи навчально-виховного комплексу "Переймська загальноосвітня школа І ступеню - дошкільний навчальний заклад" Балтської міської ради Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 34011006), розташованого за адресою: 66124, Одеська обл., Балтський район, село Перейма, вулиця Т.Шевченка, будинок 111, у вигляді заборони експлуатації будівель та споруд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, наведених в Акті перевірки №95 від 04.12.2017 року за номерами: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання 26 лютого 2018 р., до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Балтську міську раду Одеської області.

У судовому засіданні 26 лютого 2018 р. представники позивача та відповідача звернулись з клопотаннями про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі терміном на один місяць, в обґрунтування яких зазначено, що відповідачем здійснено заходи щодо усунення порушень, виявлених за результатами перевірки, які послугували підставою для звернення позивача з даним позовом та більшість з них вже усунуто. Водночас, порушення, що залишились неусунутими у повному обсязі на теперішній час, потребують виділення коштів, в зв'язку з чим потрібен додатковий час.

З урахуванням зазначеного та з метою укладення угоди про примирення сторони просили розгляд справи зупинити.

Суд, з огляду на зміст клопотань та враховуючи думку представників сторін, дійшов висновку, про їх обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, з урахуванням подання суду клопотання про примирення обох сторін, представники яких мають належні повноваження, суд вважає за необхідне зупинити провадження до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, - до 26 березня 2018 року для примирення сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 236, ст.ст. 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/144/18 до 26 березня 2018р.

Призначити судове засідання на "26" березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.02.2018р.

Суддя: Г.П. Самойлюк