Ухвала суду № 72433951, 23.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6238/17

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування повідомлень, -

встановив:

4 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» від 28 листопада 2017 року до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»: № 41 – за квітень 2017 року на загальну суму 3820,55 грн.; № 51 – за травень 2017 року на загальну суму 688,21 грн.; № 52 – за травень 2017 року на загальну суму 3008,52 грн.; № 62 – за травень 2017 року на загальну суму 4133,36 грн.; № 80 – за липень 2017 року на загальну суму 2742,82 грн.

В судовому засіданні 15.02.2018 року проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення у справі № 815/6238/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КАС України, у вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.

Судом з’ясовано, що у вступній частині скороченого рішення по справі помилково не зазначено: місце його ухвалення; найменування сторін; вимоги позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині скороченого рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 815/6238/17.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 815/6238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування повідомлень – у вступній частині скороченого рішення зазначити: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування повідомлень, -».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова