Ухвала суду № 72433913, 21.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

справа№813/4638/17

21 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп"як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Шийовича С.Я., Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №00015871407 від 08.09.2017.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів від 19.02.2018, в якій просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом допиту свідків ревізорів-інспекторів відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту.

Заява обґрунтована тим, що свідки не можуть самостійно надати пояснення, оскільки перебувають за межами територіальної юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду, а тому для захисту прав та інтересів позивача необхідно доручити Рівненському окружному адміністративному суду допитати свідків.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала з підстав, наведених у заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про забезпечення доказів заперечили. Просили суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному вказаним Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У свою чергу представником позивача в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що допит у якості свідків вищезазначених посадових осіб, може стати неможливим або утрудненим.

Суд зазначає, що ототожнення заявником понять "виклик свідків" та "забезпечення доказів" в даному випадку є необґрунтованим, оскільки обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів (надання пояснень) стане згодом неможливим або утрудненим, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необґрунтованою заяву представника позивача про забезпечення доказів та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 79, 83, 114, 116, 117, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 , п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 26.02.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.