Ухвала суду № 72433640, 23.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2018 року м.Київ Справа № 810/3252/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні заяву про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації в якому просить:

- визнати бездіяльність Київської обласної державної адміністрації в частині безпідставної відмови у видачі дублікату посвідчення постраждалого категорії 4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протиправною та зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію оформити та видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат посвідчення постраждалого категорії 4.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3252/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач зазначає, що відповідачем вже видано ОСОБА_1 дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорії 4) серія НОМЕР_1.

У свою чергу, 15.02.2018 відповідачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачу 20.12.2017 було видано дублікат посвідчення постраждалого категорії 4.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта судом прийнято рішення про розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Як вже зазначалось, 11.01.2018 до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.