Ухвала суду № 72433582, 19.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 липня 2017 року № 810/873/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу Держгеокадастру у м. Броварах Київської області від 30.08.2016 № 34-1028-99.1-2267/2-16

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 зупинено провадженн в адміністартивній справі до 19.07.2017 у зв'язку із зміною відповідача у справі та необхідністю надіслання йому копії позовної заяви із додатками.

19.07.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з невчасним отриманням позовної заяви з додатками належним відповідачем по справі.

Крім того, вказане клопотання позивач просив розглянути за відсутності свого представника.

Представники відповідача у судове засідання 19.07.2017 не з'явились.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд клопотання позивача у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, про можливість продовжити зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач отримав позовну заяву із додатками 17.07.2017, строки розгляду адміністративних справ та принцип змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі № 810/873/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення до 12 жовтня 2017 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 12 жовтня 2017 року о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Викликати у судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 14:00 год. осіб, які беруть участь у справі.

4. Повторно зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області подати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази на підтвердження цих заперечень.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.