Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 лютого 2018 р. Справа №805/4234/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 26 грудня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури надав до суду заяву, якою просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до платіжних доручень № 3462 від 10 листопада 2017 року на суму 1 600, 00 грн. та № 3769 від 06 грудня 2017 року на суму 1 600, 00 грн., позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду в розмірі 3 200, 00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії в розмірі 3200, 00 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, код ЄДРПОУ 25707002, р/р № 35216066016251, Держказначейська служба України, МФО – 820172, отримувач – прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті) гривень 00 копійок сплаченого за платіжними дорученнями № 3462 від 10 листопада 2017 року та № 3769 від 06 грудня 2017 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Черникова А.О.
Судове рішення № 72433262, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4234/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: