Ухвала суду № 72433224, 26.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2018 р. Справа №805/1001/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління поліції охорони в Донецькій області

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року Управління поліції охорони в Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області протиправною та зобов’язання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розпочати примусове виконання (відкрити виконавче провадження) виконавчого листа №805/3005/17-а від 28.09.2017 року виданого Донецьким окружним адміністративним судом.

16 лютого 2018 року позивач надав через канцелярію суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 січня 2018 року повернув Управлінню поліції охорони в Донецькій області виконавчий документ не прийнявши його до виконання. Супровідний лист відповідача і додане до нього повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.01.2018 року та виконавчий лист №805/3005/17а позивач отримав 26 січня 2018 року. Позов був направлений Управлінням поліції охорони в Донецькій області до суду 09 лютого 2018 року.

З підстав викладеного суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, зокрема і щодо строків звернення до суду, визначені положеннями статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що останнім днем звернення до суду із даним позовом у силу приписів процесуального закону (норма якого є спеціальною нормою права у даному випадку як за предметом правового регулювання, так і за подією прийняття у часі) є 05 лютого 2018 року.

З пояснень позивача випливає, що позов було здано на пошту лише 09 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відтак, судом встановлено, що позивачем в заяві про поновлення строку для подання позовної заяви не зазначено підстави поновлення строку звернення до суду, що унеможливлює прийняття рішення судом про їх поважність.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.3 статті 123 цього Кодексу якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122, 123, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління поліції охорони в Донецькій області про поновлення пропущеного процесуального строку – відмовити.

Позовну заяву Управління поліції охорони в Донецькій області до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.