Ухвала суду № 72433179, 26.02.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1769/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання внести до ЄДР МВС відомості про те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Mercedes-Benz E270" 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою судді від 02 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Вищевказаною ухвалою зобов'язано позивача до 20 січня 2018 року надати суду документи, які підтверджують факт придбання ОСОБА_1 у 2014 році автомобіля марки "Mercedes-Benz E270" 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 а саме: договір купівлі-продажу засвідчений нотаріусом або договір купівлі-продажу укладений через сервісний центр МВС (раніше МРЕВ) та засвідчений печаткою; платіжні документи, що підтверджують факт купівлі (придбання) автомобіля, платіжні документи, що підтверджують оплату за надані нотаріусом чи сервісним центром МВС послуги при купівлі-продажу автомобіля тощо.

Позивач в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, не прибув, однак 23 лютого 2018 року подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, 26 лютого 2018 року подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити за відсутності представника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених положень розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 02 січня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, зобов'язано позивача надати суду документи, які підтверджують факт придбання ОСОБА_1 у 2014 році автомобіля марки "Mercedes-Benz E270" 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 а саме: договір купівлі-продажу засвідчений нотаріусом або договір купівлі-продажу укладений через сервісний центр МВС (раніше МРЕВ) та засвідчений печаткою; платіжні документи, що підтверджують факт купівлі (придбання) автомобіля, платіжні документи, що підтверджують оплату за надані нотаріусом чи сервісним центром МВС послуги при купівлі-продажу автомобіля тощо.

Однак, із заяви позивача від 26.01.2018 року про долучення документів до матеріалів справи вбачається, що останнім додано лише копії запитів від 05.01.2018 року до Головного сервісного центру МВС України та Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, а також листи-відповіді Головного сервісного центру МВС України від 16.01.2018 року №31/19аз та Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 16.01.2018 року №35/5-1-аз на вищевказані запити.

Таким чином, не надання суду доказів, що витребовувалися ухвалою від 02 січня 2018 року, є підставою для застосування наслідків, передбачених приписами пункту 9 частини першої статті 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду. Крім того, враховуючи предмет та підстави позову, наявність обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що ненадання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі перешкоджає розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відтак, враховуючи вищезазначені норми законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись пунктом 9 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.М. Димарчук