Ухвала суду № 72433086, 26.02.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/200/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 88763,27 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа), не подано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.02.2018 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 року, оскільки об'єктивно у зазначений в ухвалі строк виконати вимогу судді про усунення недоліків не можуть так, як Державна служба України з безпеки на транспорті фінансується з державного бюджету, і оплата судового збору займає певний час.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 року станом на 26.02.2018 року не виконані, враховуючи поважність наведених позивачем причин пропущення процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 року, слід дійти висновку про продовження вказаного строку до 12.03.2018 року.

Керуючись статтями 102, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, до 12 березня 2018 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій