Ухвала суду № 72432655, 26.02.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/449/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів питання щодо виправлення описки в виконавчому листі Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року, виданого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача були задоволенні повністю.

16 лютого 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі у вказаній справі, оскільки в описовій частині виконавчого листа зазначений ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1, втім дійсним і.к. є НОМЕР_2.

В судове засідання з розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сторони не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при оформленні виконавчого листа у справі судом допущена помилка, а саме ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 вказаний як НОМЕР_1, втім, відповідно до копії заяви клієнта на отримання кредиту, що міститься в матеріалах справи, дійсним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2. (а.с. 11 на зворотній стороні), що перешкоджає виконанню судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на дійсний - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3