Ухвала суду № 72432210, 23.02.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/175/18

Номер провадження 2/319/133/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Шевченка, буд. 1) до Новоукраїнської сільської ради (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Снитка, буд. 63) та ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 28) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с. Новоукраїнка, Більмацького району, Запорізької області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3.

Поданий позов не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-зміст позовних вимог до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області;

-не зазначено докази, які підтверджують порушення прав Позивача з боку ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області порушені права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Тому ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області не є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Усунення недоліків можливо шляхом подачі позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради та ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання суддею.

Суддя: Т.Р.Хамзін