
Справа № 22-ц /2690/3697/2012 Головуючий в суді 1 інстанції - Кізюн I.I.
Доповідач - Ящук T.I.
УХВАЛА
23 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - ЦЕГУЛЬСЬКОЇ Марини Олександрівни на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Київська міська державна адміністрація, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про визнання права власності,
встановив:
Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 частково задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ «Західінкомбанк», треті особи: ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція», ПАТ «Укрсоцбанк», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Київська міська державна адміністрація, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про визнання права власності.
Не погоджуючись з рішенням, представник ПАТ «Західінкомбанк» - Цегульська М.О. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином розмір судового збору при поданні даної апеляційної скарги повинен становити 1411 грн. 50 коп.
Отже, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 1311 грн. 10 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДК у Солом»янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31212206700010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 02894757, адреса суду м. Київ, вул. Солом»янська, 2-а.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - ЦЕГУЛЬСЬКОЇ Марини Олександрівни на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72431962, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/2690/3697/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: