Ухвала суду № 72431710, 26.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10014/16-ц Провадження № 22-ц/795/258/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку та стягнення коштів,

третя особа: Приватне підприємство «Мост-Ріал»,

встановив :

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.02.2018 надійшла заява, в якій останній зазначає про неможливість надати додані до апеляційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи а саме:

- 3 копій постанови правління НБУ № 777/БТ від 04.12.2014 - в зв'язку з тим, що вказана постанова містить гриф «БТ» (банківська таємниця), а отже інформація, викладена в ній, не підлягає розголошенню;

- 4 копій постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 та 4 копій постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017, оскільки вказані судові справи розглядалися в закритому судовому засіданні і інформація, яка міститься у них, заборонена для розголошення.

Однак положення ст.ст. 356, 361 ЦПК України не містять винятків з припису п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно з яким копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів мають бути надіслані учасникам справи. Крім того, вищевказане посилання суперечить п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України. Отже Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належить або надати вищевказані копії документів відповідно до кількості учасників справи, або змінити редакцію апеляційної скарги, виключивши їх з переліку документів та матеріалів, що до неї додані.

В порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити Фонду гарантування вкладів строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху, продовживши строк на усунення її недоліків до вказаного нижче терміну.

Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали або надати суду 3 (три) копії постанови правління НБУ № 777/БТ від 04.12.2014, 4 (чотири) копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017, 4 (чотири) копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017, або надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, виключивши з переліку документів та матеріалів, що до неї додані, копії не доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв