Ухвала суду № 72431611, 26.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/735/18

Провадження № 1-кс/740/110/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенка А.М., у кримінальному провадженні №12017270180001493 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Брюхнова Д.О. про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що мешканці м. Ніжин здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2

На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: п'ять банківських карток банку «ПриватБанк», упаковки карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та сім-картки.

22.02.2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6, під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia та сім-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі та грошові кошти були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, крім того санкція статті, яка інкримінована ОСОБА_6, передбачає міру покарання у вигляді конфіскації майна

Тому з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку та огляду майно, а саме на: п'ять банківських карток банку «ПриватБанк» НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, 5168757282699950, НОМЕР_8, упаковки карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номерами абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером на звороті НОМЕР_3, НОМЕР_9, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_10 та сім-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з цифрами на звороті НОМЕР_4 та НОМЕР_11 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання та збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12017270180001493 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнка Вячеслава Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.