Ухвала суду № 72431221, 26.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5551/18

Провадження № 1-кп/761/1277/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

при секретарі - Кріт І.М.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000140 від 05 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобилячок, Кременчуцького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.06.2010 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України;

- 24.11.2010 вироком Миргородського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2016 по відбуттю терміну покарання;

- 12.06.2017 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора - Рослика А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також продовжити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею, а саме можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому вважає можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання до п?яти років позбавлення волі, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком суду, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не має сталих соціальних зв?язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у підготовчому судовому засіданні, а саме: що він перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 25 квітня 2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на інший - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059. Банк-одержувач - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172. розрахунковий рахунок № 37318005112089, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватись від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк