Ухвала суду № 72430610, 23.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5705/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сидоренко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 755/5705/15-ц, виданий 03 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості в сумі 108 586,92 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник у заяві просив суд розглядати без участі представника Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/5705/15-ц за заявою ПАТ «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документа, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року заяву ПАТ «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документа було задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованість в розмірі 106 874 гривень та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1 468 гривень 74 копійки.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу від 01 листопада 2017 року виданої Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, перевіркою було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 755/5705/15-ц, виданий 03 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості в сумі 108 586,92 гривень, втрачено при пересилці виконавчих проваджень. При цьому, в ході перевірки архівних виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження до архіву не передавалося, оригінал виконавчого листа відсутній, на даний час державний виконавець Огіян І.В. не працює у відділі в зв'язку з його звільненням.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи № 755/5705/15-ц за заявою ПАТ «Кредит Європа Банк» про видачу виконавчого документа, виконавчий лист у вказаній справі не видавався, будь-яких розписок про його отримання з боку стягувача матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про направлення оригіналу виконавчого листа стягувачу або на виконання у відповідний відділ. При цьому, в матеріалах справи наявний сам виконавчий лист № 755/5705/15-ц.

Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав вважати виконавчий лист № 755/5705/15-ц втраченим, у зв'язку з чим заява Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: