Ухвала суду № 72430383, 22.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/2798/18

провадження № 2/753/3808/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тал-інвест» про розірвання договору та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 20 лютого 2018 року передано судді Мицик Ю.С., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив підсудність даної справи за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, однак вимог які б виникали саме з Закону України «Про захист прав споживача» позивачем не заявлено, а висновок позивача про те, що на спірні правовідносини поширюється дія даного Закону є безпідставними, оскільки відносини, які виникли між позивачем та відповідачем - є договірними, в зв'язку з чим питання пред'явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тал-інвест», місцем знаходження якого вказано м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Д, 2-й поверх, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тал-інвест» про розірвання договору та стягнення збитків - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК