Ухвала суду № 72430248, 23.02.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Чернівці

справа № 725/83/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

По апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 17 січня 2018 року.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 16 січня 2018 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), а також дата отримання оскаржуваної ухвали підтверджується за трек-номером 5800106928104 в електронній пошуковій системі «Укрпошта», відповідно до якого було надіслано вищезазначену ухвалу суду.

Апеляційна скарга була направлена поштовими засобами зв'язку «Укрпошта» 01 лютого 2018 року, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті (а.с.28), проте останнім днем для подачі апеляційної скарги було 31 січня 2018 року, тобто апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на

______________

№ 22-ц/794/326/18 р. Головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.

Доповідач Литвинюк І.М.

апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наведенні апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними. В зв'язку з чим, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши інші поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги встановлені у даній ухвалі строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк