Ухвала суду № 72430090, 22.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1625/16-ц

Ухвала

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

22.02.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря – Кульки О.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, посилаючись на те, що згідно поданих позивачем розрахунків заборгованості, вона визначена з розрахунку 16% річних, що не відповідає умовам кредитного договору № 11012814000 від 20.06.2006. Доказів погодження відповідачем збільшення розміру відсоткової ставки позивачем не надано. Оскільки необхідно встановити дійсну заборгованість, яка існувала на дату подачі позову та для з’сування цих обставин необхідні спеціальні знання просив поставити експерту питання: яка сума заборгованості відповідача- Микитея І.І. перед позивачем- ПАТ «Дельта Банк» по оплаті тіла кредиту, відсотків по кредиту, пені за несвоєчасне погашення за кредитом та за процентами, згідно кредитного договору № 11012814000 від 20.06.2006 станом на 13.09.2016 з врахуванням, що річна відсоткова ставка складає 14%.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання, проте, запропонувала суду, одна просила змінити кількість та зміст запитань, поставлених експерту, вказавши, що розмір заборгованості необхідно визначити на дату звернення позивача до суду (28.11.2016), оскільки за період часу з 13.09.2016 по 28.11.2016 відповідачем ОСОБА_3 сплачено позивачу 1522,61 доларів США, в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Вислухавши представників сторін, обговоривши перелік питань, запропонованих експерту, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого - висновками експертів.

Відповідно до ст.ст.43,76 ЦПК України, сторони мають право ставити питання про призначення експертизи, якщо висновок експерта потрібен їм для підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку представників сторін про перелік та формулювання цих питань, та визначає кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 43, 76, 103, 252, 260, 261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11012814000 від 20.06.2006 року станом на 13.09.2016 (за період з 13.09.2013 по 13.09.2016) по тілу та відсотках по кредиту з урахуванням , що відсоткова ставка відповідно до п.1.3.1 кредитного договору становить 14% річних?

2.Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11012814000 від 20.06.2006 року станом на 13.09.2016 (за період з 13.09.2015 по 13.09.2016 ) по пені, яка нараховується у відповідності до п 7.1 кредитного договору?

3.Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11012814000 від 20.06.2006 року станом на 28.11.2016 (за період з 28.11.2013 по 28.11.2016) по тілу та відсотках по кредиту з урахуванням, що відсоткова ставка відповідно до п.1.3.1 кредитного договору становить 14% річних та враховуючи, що 01.11.2016 боржником ОСОБА_3 здійснено проплату коштів за кредитом в розмірі 1522,61 доларів США?

4.Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11012814000 від 20.06.2006 року станом на 28.11.2016 (за період з 28.11.2015 по 28.11.2016) по пені, яка нараховується у відповідності до п 7.1 кредитного договору, враховуючи, що 01.11.2016 боржником ОСОБА_3 здійснено проплату коштів за кредитом в розмірі 1522,61 доларів США?

Проведення експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-українського експертно-консультативного центру» вул.Головна,119 м.Чернівці. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до надання суду висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018.

Суддя О.Пухарєва