Ухвала суду № 72429892, 26.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/601/18

Справа № 712/13267/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: письмових матеріалів та інформації від Національного банку України, Фонду гарантування вкладів, Пенсійного фонду України, Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України.

Представник відповідачів ОСОБА_2 «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно заявлено з порушенням строку, визначеного цивільно-процесуальним кодексом України та після закриття підготовчого провадження по справі.

Представники відповідачів ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 «Групп ДФ Холдінгз Лімітед» до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що клопотання відповідно до вимог ст.ст.83 – 84 ЦПК України про витребування доказів позивачем або його представником з позовом або під час підготовчого провадження не подавалося. Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Тому в даному випадку, клопотання має бути залишене без розгляду, так як воно повинно було бути подане до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів. Посилання представника позивача на ті обставини, що позов подано до набрання чинності нового ЦПК України, та прохання визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з даним клопотанням суд оцінює критично, так як воно не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: