Постанова № 72429627, 23.02.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/288/18

Провадження № 3/739/123/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року о 18 год. 45 хв. по вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з металевим стовпом паркану, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. У ОСОБА_1 було вилучено належне йому посвідчення водія серії ВХТ №783978.

Також громадянин ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року о 18 год. 45 хв. по вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_1, і після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 лютого 2018 року за вказаних у протоколів обставин, керуючи автомобілем, під час руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з металевим стовпом та після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії БД №034662 від 19 лютого 2018 року, серії БД № 034661 від 19 лютого 2018 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 заднім ходом здійснив зіткнення з металевим стовпом та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця ДТП та фото таблицею від 01 лютого 2018 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом’якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої статтею 122-4 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії ВХТ №783978.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко