Ухвала суду № 72428934, 13.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/699/18

УХВАЛА

13 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року по справі № 642/2968/17 (суддя Євтіфієв В.М.) за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., Фесун О.М., про визнання дій незаконними та покладення обов'язку, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., Фесун О.М., про визнання дій незаконними та покладення обов'язку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на дії Державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., Фесун О.М., про визнання дій незаконними та покладення обов'язку, залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що скаргою на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні 03 жовтня 2017 року було розглянуто скаргу ОСОБА_2

Матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду скарги ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., Фесун О.М., про визнання дій незаконними та покладення обов'язку повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для ухвалення належного оформлення, надавши суду для цього строк 10 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -