Ухвала суду № 72428229, 23.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2301/16-ц

Номер провадження 2-во/643/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018

23 лютого 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 позовні вимоги задоволено частково.

З боку ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

В своїй заяви ОСОБА_1 просить виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: вказати дату початку заборгованості як «01.12.1999» замість помилково вказаного «01.12.199».

Як вбачається з тексту рішення, судом дійсно допущено вказану вище описку, а тому дата початку заборгованості підлягає виправленню.

Далі, ОСОБА_1 просить виправити період заборгованості з 01.02.2013 по 31.01.2016 на 01.03.2013 по 31.01.2016, та відповідно змінити розміри сум заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із звідної картки абонента В+К (разом) (а.с. 71-72), період заборгованості вказано позивачем як з 01.02.2013 по 31.01.2016, відповідно сума заборгованості – 4263,49 грн, 3% річних – 163,94 грн, індекс інфляції 1615,20 грн, а всього – 6042,693 грн.

Отже, в цій частині вимог рішення викладено вірно, не підлягає виправленню, а тому в задоволенні заяви в цій частині вимог суд відмовляє, оскільки такі вимоги заявника свідчать саме про непогодження із періодами та розмірами виниклої заборгованості, а не з допущеними нібито судом описками.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті та в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 - допущену описку.

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини рішення наступній редакції:

«Разом з цим, встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 по 31.01.2016 у розмірі 6554,92грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 по 31.01.2016 у розмірі 1681,70грн.; індекс інфляції – 1612,43грн. та 3% річних від простроченої суми – 163,28грн., а всього 10012,33грн.».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова