Вирок № 72428185, 23.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/176/2018 Справа № 641/6433/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Буцького В.В.,

при секретарі - Чандароглової О.В.,

за участю прокурора - Тимченко Н.О., Моісеєнко Ю.П., Джевага О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Ярмак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)27.04.2007 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України - 1 рік 6 місяців;

2)24.01.2008 Голосєєвським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)03.08.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.10.2015 звільнився з ВК № 43 по відбиттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності та маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв ряд корисливих кримінальних правопорушень у виді злочинів за наступних обставин.

Так, 09 лютого 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в залі для покупців торгівельного кіоску «Кулінічі», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, де на прилавку побачив мобільний телефон ТМ «S-Tell m457», в корпусі світлого кольору, який належить ОСОБА_3. В цей момент у нього виник корисливий, злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до прилавку магазину де знаходився мобільний телефон «S-Tell m457» в корпусі світлого кольору вартістю 1299 гривень та таємно його викрав.

Після цього ОСОБА_1 зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1299 гривень.

Крім того, 04 березня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, спілкувався з раніше невідомою йому ОСОБА_4. В ході бесіди ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_1 допомогти їй встановити на її мобільному телефоні ТМ «Samsung SM-B110E» (imei1: НОМЕР_1) в корпусі чорного кольору, дату та час. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний, корисливий умисел спрямований на заволодіння мобільним телефоном ТМ «Samsung SM-B110E» (imei1: НОМЕР_1). Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном ТМ «Samsung SM-B110E» (imei1: НОМЕР_1) в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4, шляхом зловживання довірою, повторно, із корисливих спонукань, під приводом допомоги у встановленні дати та часу на мобільному телефоні, взяв у ОСОБА_4 в тимчасове користування належний їй мобільний телефон, при цьому не маючи наміру в подальшому його повертати. Потерпіла ОСОБА_4 будучи введена в оману запевненнями ОСОБА_1, добровільно передала йому мобільний телефон ТМ «Samsung SM-B110E» (imei1: НОМЕР_1) вартістю 517 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06 березня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився поблизу буд. № 5 по вул. Петра Григоренка в м. Харкові, де побачив раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який йшов попереду нього. В руках у ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон ТМ «Lenovo A 6000» (imei1: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_2) в корпусі червоного кольору. В цей момент у ОСОБА_1 виник корисливий, злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вищезазначеним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6, та знаходився в користуванні у малолітнього ОСОБА_5.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, підбіг ззаду до малолітнього ОСОБА_5, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи несподівано, повторно, шляхом ривку, вихопив з рук м/л ОСОБА_5, мобільний телефон ТМ «Lenovo A 6000» (imei1: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_2) в корпусі червоного кольору, вартістю 1680 гривень, в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «МТС» та «Лайф» які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, без залишку грошових коштів на рахунку.

Після цього ОСОБА_1 зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 збитки на вказану суму.

12 березня 2017 року у вечірній час, ОСОБА_1 спільно з невстановленою у ході досудового слідства особою, прибув на вул. Полтавський Шлях у м. Харкові. Близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою проходив повз ТЦ «Арго», розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 148/2, коли у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі цілі, ОСОБА_1, повторно, вступив у злочинну змову з невстановленою у ході досудового розслідування, після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа зайшла до приміщення ТЦ «Арго», де підійшла до відділу продажу мобільних телефонів «Цифротех» ФОП ОСОБА_7, а ОСОБА_1 у цей час залишився біля входу у ТЦ «Атлас» та спостерігав за оточуючими, щоб вчасно повідомити невстановлену у ході досудового розслідування особу про появу сторонніх осіб. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, знаходячись у приміщенні ТЦ «Арго» де розташовані закриті на замок скляні стелажі з мобільними телефонами, користуючись нагодою, що у відділі відсутні покупці та реалізатор, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом віджиму скла руками, проник у стелаж з мобільними телефонами, який являється сховищем, та таємно викрав мобільний телефон Lenovo Vibe С А2020 Black з ІМЕІ НОМЕР_4, вартість якого становить 2049 грн. 00 коп., після чого вийшов з приміщення ТЦ «Арго».

У цей час ОСОБА_1, впевнившись, що дії невстановленої у ході досудового розслідування особи залишились непоміченими для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 19 години 40 хвилин, зайшов до приміщення ТЦ «Арго», де підійшовши до відділу продажу мобільних телефонів «Цифротех» ФОП ОСОБА_7, а невстановлена у ході досудового розслідування особа, за попередньою домовленістю, залишилась біля входу у ТЦ «Атлас» з метою спостерігання за оточуючими, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про появу сторонніх осіб. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ТЦ «Арго», де розташовані закриті на замок скляні стелажі з мобільними телефонами, користуючись нагодою, що у відділі відсутні покупці та реалізатор, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, повторно, шляхом віджиму скла руками, проник у стелаж з мобільними телефонами, який являється сховищем, та таємно викрав мобільний телефон Lenovo Vibe С А2020 White з imei НОМЕР_5, вартість якого становить 2049 грн. 00 коп., після чого вийшов з приміщення ТЦ «Арго».

Після чого ОСОБА_1 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4098 грн. 00 коп.

25 березня 2017 року близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Класс» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів належні ТОВ ТК «Мега-Трейд» дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів кожна, вартістю 278 гривень 35 копійок за штуку, загальною вартістю 556 гривень 70 копійок, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, утримуючи зазначений товар у своїй лівій руці, прослідкував до зони касового контролю супермаркету, де скориставшись неуважністю з боку касира та інших співробітників супермаркету, пройшов касову зону, не оплативши вказаний вище товар, після чого покинув приміщення супермаркету, зникнувши з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим повторно таємно викравши зазначене майно, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на висланий розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ТК Мега-Трейд» матеріальну шкоду на суму 556 гривень 70 копійок.

16 червня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у критому торгівельному павільйоні Кінного ринку, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підняв ролети торгівельного кіоску № 01-07-14, розташованого у даному павільйоні, тим самим проник всередину, де зі столу взяв полімерний пакет, у якому знаходився сир сулугуні домашнього виробництва, належний потерпілому ОСОБА_8, загальною вагою 9 кг., загальною вартістю 765 гривень (85 грн. за 1 кг) та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, утримуючи зазначений товар, прослідкував до виходу з ринку.

В цей момент злочинні дії ОСОБА_1 були помічені свідком ОСОБА_9, яка його викрила та намагалась зупинити, але ОСОБА_1, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій вийшов за межі свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вищезазначену суму.

13 липня 2017 року о 12 годині 36 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Ватсонс», що належить ТОВ «ДЦ Україна», розташованому за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 1/2, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажу 3 помади ТМ «Viviennesabo». Після чого, покинув приміщення торгового залу магазину.

Однак, не задовільнившись скоєним, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого та таємне викрадення чужого майна, 13 липня 2017 року о 12 годині 53 копійки, ОСОБА_1 знову прибув до приміщення торгівельного залу магазину «Ватсонс», що належить ТОВ «ДЦ Україна», розташованому за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 1/2, де, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажу ще 3 помади ТМ «Viviennesabo», всього таємно викрав з магазину «Ватсонс» 6 помад ТМ «Viviennesabo», вартістю 356 гривень 16 копійок, чим спричинив шкоду ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» на вищевказану суму.

Після чого, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки вийшовши з магазину, був помічений працівником служби охорони та затриманий.

29 липня 2017 року о 09 годині 02 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись в приміщені супермаркету «Траш», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 171, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підняв дерев'яну перекладину, що є входом до торгівельної точки, яка знаходиться у приміщенні вищевказаного супермаркету та яку орендує потерпіла ФОП ОСОБА_10, де з підлоги взяв порожній пивний кег з нержавіючої сталі, ємністю 30 л., належний потерпілій, вартість якого складає 1150,00 грн. та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 13 серпня 2017 року об 11 годині 39 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дигма», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Молочна, буд.1, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав залишений на першому поверсі супермаркету дитячий візок «Tako Baby Heaven Line 02», належний ОСОБА_11, вартістю 3100 гривень та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що викрадав та шахрайським шляхом заволодівав мобільними телефонами, щоб їх продати та отримати гроші на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за епізодами від 09.02.2017, 25.03.2017, 29.07.2017 та 13.08.2017, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою з групою осіб, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що найтяжчий скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення на свободі неможливе.

Цивільний позов ТОВ «ТК «Мега-Трейд» в сумі 565 гривень 20 копійок, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз: № 11124 від 26.06.2017 в сумі 99 гривень; № 1522 від 29.03.2017 в сумі 263 гривні 88 копійок; № 4354 від 22.09.2017 в сумі 296 гривень 61 копійка; № 20233 від 26.10.2017 в сумі 396 гривень; № 9715 від 13.06.2017 в сумі 990 гривень 00 копійок; № 3569 від 23.03.2017 в сумі 99 гривень 00 копійок; № 987 від 03.03.2017 в сумі 263 гривні 88 копійок; № 14626 від 23.08.2017 в сумі 495 гривень 00 копійок, а всього у розмірі 2903 гривні 37 копійки, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 на упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 25.09.2017 на пивний кег ємкістю 30 л., необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС в Харківській області.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2017, тобто з 18 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТК «Мега-Трейд» суму матеріальної шкоди в розмірі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 20 копійок.

Судові витрати в сумі 2903 (дві тисячі дев'ятсот три) гривні 37 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 на упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 25.09.2017 на пивний кег ємкістю 30 л..

Речові докази:

-Сир сулугуні загальною вагою 9 кг, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 під розписку - повернути йому за належністю;

-Пивний кег з нержавіючої сталі ємністю 30 л., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 під розписку - повернути останній за належністю;

-Мобільний телефон ТМ «Lenovo A6000» переданий на зберігання ОСОБА_6 під розписку - повернути їй за належністю;

-Помаду жіночу «Vivienne sabo» в кількості 6 штук, передані на зберігання представнику ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» Деревянко М.А. - повернути ТОВ «ДЦ Україна»;

-CD-R диск з відеозаписом камер спостереження в критому торгівельному павільйоні ТОВ «Кінний ринок»; CD-R диск з відеозаписом камер спостереження в супермаркеті «Дигма»; DVD-R диск з відеозаписами камер спостереження супермаркету «Траш» за 27.07.2017; накладну № 9; копію договору суборенди № БЮ/0062/07-17 від 01.05.2017; акт № 1 вибіркової інвентаризації цінностей від 25.03.2017 в супермаркеті «Класс»; компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Класс» від 25.03.2017; копії видаткової накладної № НН-91/2907 від 29.07.2017, копія ліцензії ДФС України ГУДФС у Харківській області на роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пиво), копія договору суборенди частини нежитлового приміщення від 28.04.2017; дві фотокартки з зображеннями дитячого візка та аркуш паперу з технічними характеристиками візка - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Закладний документ ломбарду «Свіжа копійка» № 1287/8 від 31.08.2017; два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук; DVD-R диск з відеозаписом, відзнятим за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2; - зберігати в матеріалах кримінального провадження Харківської місцевої прокуратури № 1;

-Упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, яка передана ТОВ «ТК «Мега-Трейд» - вважати повернутою за належністю;

-Упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 00359 від 28.03.2017 - повернути ТОВ «ТК «Мега-Трейд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - В .В.Буцький