Ухвала суду № 72428032, 26.02.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3779/15-ц Провадження № 6/628/11/18р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 лютого 2018 року звернулась до суду із заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 628/3779/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року вищевказана заява була залишена без руху.

23 лютого 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення її без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа унаслідок не усунення недоліків.

Ухвала про відкриття провадження до теперішнього часу не прийнята.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним у даному випадку застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Так, відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява ОСОБА_1 не суперечить законові та не порушує будь-чиїх інтересів, провадження ухвалою не відкрито, у зв'язку з чим є підстави для повернення її заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Судовий збір - не сплачений.

Керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику, роз’яснивши їй, що на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України це не позбавляє її права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи .

Суддя О.О.Волчек